764. C1-Dinleme 2.

Мне кажется, оно там самое стрёмное. 

Задание - так выглядит:

Меня реально смущает только то, что тебе дают послушать ОДИН раз. 

ЕСЛИ на паузу жать можно, то в следующие üç dakika я бы читала только ПЕРВЫЙ anlatım. Хорошенько бы вдумалась во все детали. И после каждого вопроса-ответа бы тормозила и читала следующий anlatım, прикидывала бы в уме логичный ответ, отжимала бы паузу... и т.д.

Но... Есть вариант, что на паузу жать будет нельзя.

Как я вас предупреждала, сейчас будет текст, и три возможных ответа. Из них надо выбрать "en uygun anlatımı". Это значит, что ВСЕ ТРИ ответа, в принципе, могут быть правильными. И в большинстве случаев это так и будет,- все три утверждения БУДУТ проговорены в тексте. 

Подстава - на ваше умение соображать ПО-РУССКИ. Или КАК по-русски. То есть, соображать вообще.

Поэтому давайте я вам объясню кое-что ДО того, как мы что-то вообще послушаем.

Вот первый anlatım:

Там, кстати, на слух всё прекрасно понятно,- вы всю эту лексику отлично знаете, и вообще никаких затруднений для вас в плане понимания я не предвижу. 

И у нас на столе три утверждения. Что эти турки могли вложить в понятие "en uygun"?

ОЧЕНЬ ВАЖНО услышать, какой вопрос дикторша задаёт. В каком-то смысле, "en uygun" - это то, что напрямую отвечает на ее вопрос. А она спрашивает вот, что:

То есть, что?... Коротенько расскажите, чего такое гипноз. 

Вот даже еще не слушая текста, умные люди могут сразу указать тут на правильный ответ.

Ну? Хотите попробовать?)))) Загадайте что-нибудь...

Объясняю логику тут...

Утверждение (a) на какой вопрос отвечает?

- Что делает гипноз с людьми.

Утверждение (b) на какой вопрос отвечает?

- К кому применяется, на ком используется.

Утверждение (c) на какой вопрос отвечает?

- Что такое гипноз.

Да?

Мы текст не слушали, и пока не знаем, на чем будет сделан акцент. Но вы чётко должны для себя понимать, что в букве А - про то, что в Европе его применяли вместе с научными методами, а во всех культурах - в медицинских целях. То есть, везде им лечили, а в Европе - в научных экспериментах использовали. Не на больных, то есть, а на подопытных экземплярах, науки ради. Вот что вы в тексте там услышите,- то и выберите... Только внимательно - вам не подойдет, если скажут, что везде с научными целями, или в Европе для медицины, осторожно. 

Следующий вопрос будет (я вам их показываю, только потому что не сомневаюсь, что вы на слух поймете сами):

Два вопроса в одном,- заметили?

Варианты смотрим:

На первый вопрос ни один из вариантов не отвечает, надо выбрать по критерию второго вопроса. Где применяете.

Тут надо хорошенько понять варианты:

а- начал заниматься гипнозом как любитель, и сделал его своей профессией. 

б - использует гипноз, чтобы изучать людей.

с - говорит, что его любопытство к изучению людей началось как любительство. 

Тут УМНЫЕ люди поднимают глаза на первое слово. Сразу после цифры 58. Чё написано?)))

Doktor. Увидели?... А то оно так скромненько там притулилось, что и не заметить можно.

То есть... Даже не слушая текста, понимаем, что мужик - врач. Его спрашивают, где он использует гипноз. МОЖЕТ он на это отвечать: "моё любопытство к изучению людей (= к научной медицине) началось как любительство?"... Гипноз это же не изучение людей... Я бы на букву С не поставила.

Дальше - использует гипноз, чтобы изучать людей... Это вариант. Но не уверена, что врачи имеют право ставить на пациентах эксперименты. Под большим вопросом буква Б.

Начал заниматься гипнозом как любитель, и сделал его своей профессией, будучи уже врачом,- это более вменяемый вариант...

Вы, когда текст послушаете,- обратите внимание, что именно он начал как любитель: если любопытствовать на тему изучения людей,- то С. Если, будучи врачом, начал любопытствовать гипнозом, то А. Если ставит опыты на пациентах,- то В. Я не буду вам подсказывать))).

К следующему пункту даже вопроса нет. Только ответы:

Значит, он там про гипнотерапию что-то рассказывать будет. Это что такое?... Лечение гипнозом, да?

Таааак. А и Б друг друга исключают. И Б и С тоже. 

Я бы, как трезвый человек, даже не смотрела на букву С, потому что там глупость написана. Якобы, гипнотерапия способна излечить от любой болезни. Не слышала, чтобы от рака, например, гипнозом лечили...

То есть, выбираем между A и Б, и наверняка там по его тексту будет прекрасно ясно, ЗА гипноз он, или ПРОТИВ... Человек, который сделал его своей профессией, может быть ПРОТИВ него, как вы думаете?)))))

Следующий вопрос. Он длинный, поэтому я вам только главную мысль оставлю.

Bize hipnoz ile ilgili yayımladığınız eserlerinizden bahsedebilir misiniz? 

Ну... Чисто по теме вопроса - en uygun должно быть что-то УЖЕ изданное, поэтому позиция буквы С - на соплях повисла. 

Дальше, допустим, что там он сейчас будет и про доктора Доксата рассказывать, и про перевод. Оба будут присутствовать в его речи, то есть. Что выбирать, на что смотреть?

Я бы смотрела на birlikte или не birlikte, и на то, обзовёт ли он этот eseri как en önemli... Потому что в этих мелких деталях будет сидеть дьявол, мне кажется. 

Пока текст не услышим,- ничего не узнаем по этому вопросу. 

Следующий вопрос:

Вот я знаю ответ сразу. Там два утверждения - из разряда научной фантастики вообще. Только одно похоже на правду... Вы, когда программу слушать будете,- оцените общую канву: они его пригласили почему?... Потому что сейчас гипноз в моде, и они хайпануть на теме решили, или потому что... Вот с чего бы она его спрашивала Türkiye'de hipnozun durumu nedir, если бы это был супер-популярный  тренд?... Это как спрашивать у гостя на радио "Как у нас в Турции обстоят дела с чаем и... сармой?"

Ладно. Дальше идём... Вопрос:

Мне аж самой стало интересно)))). 

Ну... Одно - точно абсурд. Остальные два - про одно и то же. Только одно утверждение более общее, а другое - более частное. Если вас когда-нибудь попросят выбрать en uygun между креветками и морепродуктами, вы что выберете?))))... Ну или, например, надо ответить на вопрос "Расскажите об использовании алюминия в быту человека", и у вас два ответа: "из него делают вилки" и "из него делают столовые приборы",- какой ответ, по-вашему, en uygun?... У меня бы - такая логика была. 

Еще два осталось, и я уже дам вам сделать этот тест. Терпите.

Вопрос:

Офигенный вопрос, да?... Хотите угадать, что он первой же фразой ответит?... Он заорет "ни в коем случае! Это невозможно!" (это спойлер был).  То есть, она (почему-то) спрашивает, возможно ли лечить турков по методу Фрейда. Сомневается, видимо. Интересно, почему... Не суть. Варианты ответов:

Вряд ли он её так отошьёт, как в букве Б написано. Под большим вопросом.

Жаловаться на Запад, что они чего-то не применяют?... Западные врачи, вообще-то, намного более продвинутые, чем турки. И потом, тебе какая разница? Ты чего, на Западе живешь? С чего тебе жаловаться-то?... Не знаю,- кто-то из вас готов сейчас пожаловаться на западную медицину?.. Странно как-то.

Остаётся вариант "применяют методы лечения обеих школ к невротикам". Ecole (эколь читается) - это школа по-французски. Турки его, наверное, как ekol себе забрали... Невротики - это не психопаты, вы не думайте. Невротики - это кто спит плохо, или нервничает сильно на ровном месте. У них от этих нервов психосоматическая фигня всякая развивается - псориаз, чесотка, тик... Но они совершенно вменяемые. То есть, не думайте, что он говорит "в тяжелых случаях обе школы применяются". Он как раз говорит, что в легких случаях. 

Сами послушаете и потом мне расскажете, какой ответ правильный)))).

Последний вопрос.

Тааак. Противопоказания... Вы когда-нибудь слышали, чтобы для гипноза противопоказания были?... Просто так спрашиваю.

Ответы смотрим:

Ну, буква С не отвечает на поставленный вопрос. Это не может быть en uygun, мне кажется.

И... что? Нельзя применять на тех, у кого тошнота?... А с температурой можно? (сразу спросить хочется). 

В общем, он там по-человечески отвечает, поэтому тут больше ничего комментировать не буду,- вы сами всё поймете. 

Сейчас, сейчас дам вам ссылку на звук, и вы уйдете его делать.

Но в завершение хочу сказать еще кое-что.

Лично я - не представляю себе, чтобы человек мог на ходу и слушать, не нажимая паузу, и обдумывать ответы (которые много где реально обдумывать надо). И при этом во все ответы правильно попасть. Поэтому МНЕ кажется, что за три минуты вы должны уметь с карандашиком пробежаться по ответам и обвести себе те слова, которые будет критично услышать. То есть, прям бежите глазами по строчке, и тут же обводите то, что будете искать ушами в тексте. Вот в 64 вопросе, например, я бы обвела bunalımları-yapılmaz, riski yoktur, çıkabilir. 

Когда будете слушать текст, перед каждым пунктом прописывайте хотя бы вопросительное слово из вопроса. На 64 надо было бы накалякать ' zarar ? '. Типа того.

Если переслушивать нельзя, то это будет вам подсказкой. НО ВСЁ РАВНО, на большинство вопросов можно ответить, даже не слушая текст,- вы обратили внимание? Просто всё дело в том, что вам дают "подумать", какие ответы выбрать, - ПОСЛЕ того, как вы слушаете, а не ДО. Поэтому на этапе прослушки тупо собираем критичную инфу, которую обвели карандашом за те три минутки, что нам дали в начале, потом слушаем и ищем эту инфу в звуках, а потом уже спокойно садимся и включаем Шерлоков. 

ИЛИ так - ИЛИ по-любому они должны давать жать на паузу. Иначе этот тест человек даже на родном языке не сделает. 

Хорошо. Вот звук и еще раз все anlatımlar:

Удачи. Правильные ответы - в скрипты положу.