552. Тест B2.

Тесты посмотрим? Я не знаю, что кому гипотетически непонятно могло быть, поэтому... не знаю, как объясняться с вами сейчас буду... Но всё равно, попробуем.

B2 берем.


Для того, чтобы дыра в озоновом слое не росла дальше, нужно ограничить использование вредных газов.

Tabaka (слой) из моржей (там льдина/ buz tabakası была), delik - дырка из Шимарика, kullanım - использование, из корня понятно, и много раз видели, как существительные делаются от глагола - anlatım, tanıtım... Sınır/граница, sınırlamak/ограничивать, sınırlaNmak/ограничиватьСЯ- все знакомые термины.

Можно действовать методом исключения.

Что знаем? Что перед gerek/gerekmek/gerekli и т.п. употребляем либо простое существительное, либо олмам, либо инфинитив на -mak. По этому признаку нам всё подходит.

На kullanımının родительный падеж, это хозяин, поэтому инфинитива там уже не будет, а будет имущество. Третья и пятая опции вылетают. Более, того, родительный падеж там - третьего лица, а значит, первая опция (на Я) нам тоже не подойдет.

Из оставшихся двух видим, что одна в страдательном залоге (sınırlandırılması), и одна - переходная (sınırlandırması).

Переходная нам не подходит, потому что это будет значить "нужно, чтобы использование вредных газов ОГРАНИЧИЛО". Смысла нет... Поняли, почему, нет?... Действие совершает хозяин. Дальше по логике - ОН должен сделать, или ЕГО должны сделать? ЕГО. Потому нужен страдательный залог. Чтобы БЫЛО ОГРАНИЧЕННО. SınırlandırILması.

Можно действовать методом подстановки.

Для того, чтобы дыра в озоновом слое не росла дальше, нужно sınırlandırılmam (чтобы я ограничился) использование вредных газов.
Для того, чтобы дыра в озоновом слое не росла дальше, нужно, чтобы использование вредных газов sınırlandırması (ограничило) .
Для того, чтобы дыра в озоновом слое не росла дальше, нужно, (чего?)-использованиЯ вредных газов sınırlandırılmak (ограничиться) .
Для того, чтобы дыра в озоновом слое не росла дальше, нужно, чтобы использование вредных газов sınırlandırılması (было ограничено) .
Для того, чтобы дыра в озоновом слое не росла дальше, нужно,  (чего?)-использованиЯ вредных газов sınırlandırmak (ограничить) .

На меня посмотрите: всё это - это логика для тех, кто не очень уверенно себя чувствует. Если вы реально знаете турецкий так, как вы его должны сейчас знать, то вам это не нужно. Вы просто дырку в предложении видите - смотрите на корень в ответах, и дальше САМИ строите, как оно должно быть. Потом ищите свой ответ в предлагаемых вариантах, И ВСЁ.

Сложно сделанное слово, как в этом случае? Не вопрос, подставляйте kırmak (это наше проверочное слово из 18 урока, для случаев со страдательным залогом). А вместо использования газов - руку из того же урока. Что там gereklidir - kolun kırması (чтобы рука что-то сломала), или kolun kırılması (чтобы руку сломали)?... Чтобы использование кого-то ограничило, или чтобы кто-то это использование ограничил?
Однозначно, надо, чтобы использование ограничили.

Кто-нибудь хочет спросить, почему делают sınırlandırmak, а не просто sınırlamak? Оба переходные же, оба значат одно и то же (ограничивать).
Ну, тут они просто хотят, чтобы нагляднее было видно, что это "заставить ограничитСЯ". Оставили бы они просто ограничить, мы бы подумали, что использование вредных газов САМО как-то оборзело, и его надо ограничить. А то ишь... Но использование само по себе не существует же. Поэтому они делают "заставить ограничитьСЯ". Семантика.


Следующий.


Проблема отключения электричества, переживаемая по всей стране, была преодолена только через 3 дня.

Gidermek вы могли не знать, если невнимательные. У нас в Студии есть закладка Sorun giderme - преодоление проблем. Оттуда должны были вытащить давно. Не суть.
Подставляем варианты.

Проблема отключения электричества, переживаемая по всей стране, giderilmeli (должна быть преодолена) только через 3 дня.
Проблема отключения электричества, переживаемая по всей стране, giderildi (была преодолена) только через 3 дня.
Проблема отключения электричества, переживаемая по всей стране, giderdi (преодолела) только через 3 дня.
Проблема отключения электричества, переживаемая по всей стране, giderilse (если преодолевается) только через 3 дня.
Проблема отключения электричества, переживаемая по всей стране, gidermedi (не преодолела) только через 3 дня.

Вопросов быть не должно.

Или должно?... Первый вариант тоже подходит, скажете вы... НО... Оно прокатит логически, только если там кто-то в Правительстве сидит, кто нарочно задерживает восстановление подачи электричества в стране. Не знаю, зачем ему это нужно... Ведь только у ТТ (теперь) есть генератор на такой случай, а простые смертные - три дня будут страдать, а потом восстанут и свергнут Правительство. За трехдневное отсутствие света Правительство не свергают,- возразите вы... Но послушайте - кому нужен свет?! Тут всё страшнее: ведь отсутствие света автоматически означает отсутствие интернета... по всей стране... Отсутствие ютуба, Инстаграма, почты... Да Римская Империя из-за меньшей проблемы пала! Интернет - наше всё!... Поэтому первый вариант нам не подходит)))).

У меня двери, через которые я обычно вхожу в дом - электрические. Обычная тоже есть, но я никогда не ношу с собой ключи от нее. Kullanmıyorum, так сказать. И, когда у нас отключают свет, я физически не могу попасть домой. Весной молнией выбило электричество во всём районе,- и я смогла попасть в дом, только проползя под забором (ко мне так чужие кошки попадают, я давно заметила это место), а дальше поискала, не забыла ли я случайно закрыть какое-нибудь окно... И, на моё счастье, нашла одно такое. А иначе бы... три дня в машине бы жила... Нет... Минут 15 всего пожила бы в машине, а потом сообразила бы поехать в отель)))))... Может, мне тоже генератор себе купить?... Надо погуглить, сколько стоит. Но всё же... Турки! Если в вашей стране вырубили свет, - потратьте последний процент зарядки мобильного на то, чтобы пробить адрес человека, у которого стоит генератор... Не будем сейчас называть фамилий... И все сразу к нему, в убежище!!!... Пусть он вас спасёт. Пусть всё будет не зря.   


Следующий.


Технологические продукты, профессионально разрабатываемые в последние годы, привнесли большое облегчение в нашу жизнь.

Все слова знакомые, все у нас когда-то встречались.
Основной вопрос в голове - разрабатываюЩИЕ или разрабатываюЩИЕСЯ=разрабатываемые?
Раз подлежащее - товары/продукты, то подходит разрабатываюЩИЕСЯ, да?
СЯ = возвратность/страдательный залог будем искать.

Наше слово описывает товары (существительное), поэтому ищем прилагательное или причастие. Деепричастия на erek и ip описывали бы глагол, поэтому свободны.
У нас остались два причастия, из которых в страдательном залоге только geliştirİLen.
Последним пунктом стоит диин (как прилагательное тут), и он тоже вполне бы подошел, потому что эквивалентен страдательному залогу на причастии, но мне не хватает его хозяина. У диина же для смысла должен быть хозяин в родительном падеже, да?
Вот если бы было Son yıllarda Almanların uzmanlarca geliştirdiği teknolojik ürünler yaşamamıza büyük kolaylıklar getirdi, то однозначно я бы его взяла. А когда хозяина нет, то причастие просится.

Следующий.

Эта полотно, как и те, что вы недавно видели, было создано в XVIII веке.

Biraz önce (=в прошлом) убивает второй, третий и четвертый ответы, которые в будущем или настоящем.

Görüldüğü это ... мозги свернуть надо, чтобы в таком контексте перевести. "У которых он находился под наблюдением", я так понимаю. Смысла нет.

Görmüş olduğunuz - которые вы есть увидевшие (дословно) = которые вы уже видели.
Кто причастиями жонглировать профессионально умеет, - у того проблем нет. А кто не умеет - всё еще 175 урок вам в помощь.

Кому ЭТОТ ответ сложным кажется, - я вам вырезку из разговора за кадром покажу.

То есть... Мораль всё та же: лично я - сразу сама дырку заполняю, своим вариантом (или своими девятнадцатью возможными вариантами), а потом иду смотреть, что из этого у них есть в ответах. Вы тоже так делайте, быстрее будет.

Давай перетащим вещи из комнаты, которую завтра будут красить, в другую, чтобы они не запылились и не запачкались.

Вы бы сами - как такое сказали?...

Yarın boyanacak odadaki eşyaların tozlanıp kirlenmemesi için onları başka bir odaya taşıyalım.
или
Yarın boyanacak odadaki eşyaları başka bir odaya taşıyalım tozlanıp kirlenmesinler diye.

Это то, как я обычно такие конструкции делаю. А они - глядите, чего делают: ... taşıyalım DA tozlanıp kirlenmesinler.  Da тут можно выкинуть вообще, кстати. ТТ пел söyleme bilmesinler, помнится. А если ему можно, то и нам можно.

Boyadığımız не подходит, потому что там yarın есть.
Boyayacak это тот, который будет красить.
Boyanacağımız - "которыми мы окрасимся".
Boyanacak - которая будет краситься = которую будут красить
Boyanan - окрашивающаяся = которую красят.
Последний вариант не подходит чисто логически - если комнату уже красят, то чего после драки кулаками махать и мебель из нее выносить?! Надо было раньше думать.
Поэтому boyanacak выбираем.



Заметили, что я первым делом делаю, нет? Пытаюсь понять, о чем предложение. Даже не могу сказать, что "перевожу". Перевожу я на русский - вам тут специально, а иначе как вы поймёте, что поняла я? А по-хорошему, у вас просто понимание "кина" в голове сразу должно рисоваться, как только вы их предложение видите.

Для тех, кто сразу не видит ответ,- применяем простую математику.
Семья - хозяин,- значит, дальше диин стоять будет. Последние два ответа вылетают из подозреваемых. Теперь к ребенку... Там у них варианты - либо страдательный залог, либо возвратный глагол в причастии. Страдательный залог тут абсурдом был бы, поэтому обычное причастие берем.

Дети плачут с тех пор, как проголодались до тех пор, пока не заболеют.
Дети плачут, когда проголодаются (потом), и когда заболеют (потом).
Дети плачут, когда голодные и когда болеют.
Дети плачут, пока не проголодаются и когда болеют.
Дети плачут, когда голодные и когда заболеют (потом)


Когда мы с ней впервые встретились, мы обе были студентками.

Тут вообще просто - ikimiz de и -dik указывают на "нас", а в ответах на "мы" только второй вариант.


Мой начальник очень злится, когда я не успеваю на работу вовремя.

Отрицание ищем, да?.... Один-единственный вариант...

Я вот тут не попала в правильный ответ с первого раза. Потому что "кто ж знает", что у них там за формулировки грамматические, в Tömer. Но... На всякий случай, имейте в виду (если кто реально их экзамены собрался проходить): чтобы считалось, что в предложении есть "значение предпочтение", нужно, чтобы где-то в нем можно было поставить yerine (вместо того, чтобы). Иными словами, должны быть указаны минимум две опции для одного и того же действующего лица.  Тут у них в примерах такое есть только во втором предложении.


Я сказал другу, что сегодня не хочу куда-то выходить.

Обычная косвенная речь, hiç намекает на то, что сейчас отрицание пойдет, söylemek попросит винительный падеж,- у нас остался выбор только между олмамом и диином. Олмам подразумевал бы "ЧТОБЫ", такое по смыслу не подходит. А зато прекрасно подходит диин.


Алё, посмотрите все, как будет технический директор. А то это так легко, что вы на это даже внимание не обращаете.)))))

Технический директор сказал, что переговоры с двумя футболистами продолжаются, и что их имена будут обнародованы позднее.

Из daha sonra понимаем, что на втором месте будет что-то в будущем времени. Опции 3 и 4 улетают.
Из оставшихся трёх - там одна в страдательном залоге/с возвратностью, и две переходных. Что имена будут обнародованы, что имена расскажут, что имена узнают... В качестве небольшой подсказочки для сомневающихся: если есть что-то переходное, то к нему обязательно будет что-то в винительном падеже (помните вообще такое?... это важно). Тут ну совсем-совсем ничего в винительном нет, поэтому переходность даже подозревать не приходится.


Эксперты говорят, что суеверия, не имеющие ничего общего с действительностью, могут влиять на людей как в позитивном, так и в негативном направлении.

Вы тут batıl inanç не знали, наверное. Берите термин (суеверие). Прилагательное "суеверный" как сделаете?...
Batıl inancı olan или batıl inançlı.
Batıl это недействительный, не действующий.
Sözleşme batıldır: контракт - недействителен... Кстати... Тэтэшечка, возьми это как название альбома-продолжения Ахде Вефы, который ты грозишься скоро сделать. А то Ahde Vefa-2 это несмешно как-то.

Сегодня в газетах написали, что ты "умираешь", кстати. Ты читал?... Hastalığa yakalanmışsın... Senden üzen habermiş. Завтра у фанатов в Инстаграме весь в черных розочках будешь, наверное... Так... И какой-такой диагноз так огорчил всю турецкую нацию?... Нет, не насморк... а что?... Kolesterol seviyesinin yüksek çıktığı ortaya çıktı... Çıktığı çıktı прям... Çıktı, я уже говорила?... То есть... Твои анализы крови - это достояние публики (= турецкого народа). Я расстроилась, что заодно группа крови твоя ortaya не çıktı, а то мне почему-то эта деталь небезразлична. Это как знак зодиака,- чисто из любопытства регистрировать охота... Не суть... Холестерин сейчас даже у младенцев высокий,- это не диагноз вообще в наши дни. НО... Мне вчера резко-похудевшая подружка рассказала секрет. Она говорит, что надо пить Альфа-липоевую кислоту. При этом можешь продолжать жрать, как слон (тебе говорю). Люди!(и не-люди). Почитайте проспект, прежде чем принимать. Из "страшного" там написано только, что нельзя сочетать с магнием, кальцием, и др. железосодержащими препаратами. Всё остальное - только хорошее.