572. Разбор теста (2) и Ирония Судьбы.

Кто помнит, что значит bağırasım geliyor / ağlayasım geliyor / öpesim var/ sana gelesim var и иже были с ними? Недавно же только проходили:
(мне) хочется что-то сделать.
И тооолько мы это прошли, как Тэтэшечка выложил нам материал на закрепление.


Это у него такая манера нас контролировать, типа "А ты, помнишь, что такое gidesim/dinleyesim/bulasım ?!!!" И такой жирный палец в нашу сторону...
Вы на его текст сейчас должны смотреть, а не на фотку, договорились? Тэтэшечка, мы тебя поняли, убери свой палец, не надо им в нас тыкать.
Ну и вот... Галя тут же изрекла: "Смотри, это на Кипре сейчас такая погода". Почему "на Кипре"? Потому что он там новогодний утренник как раз устраивал в предыдущий день.
Я Гале тут же объясняю, что это не на Кипре сейчас, а летом 2016 года на Мальдивах, куда я, вообще-то, в марте посылала Озана с женой, а попёрся туда почему-то Тэтэ с женой, ровно через три месяца. Вопрос - откуда я знала? Ответ - по длине волос на висках и по цвету воды. Такая - только на Мальдивах. Все мои друзья, кто туда ездил, точно такие же фотки потом мне обычно демонстрируют.
Вот. Это было 2 января. С тех пор я почитываю комментарии и даже статьи, где люди (в том числе, "уважаемые люди") сыпят психоанализом и страшными версиями, от чего именно он так bıkmış, и кто его довёл. Человечество настойчиво пытается выяснить, что за драма у звезды. Вас бы, наверное, шокировало, что там пишут. В основном, гадости, как обычно. Из "веселых и жизнеутверждающих" версий - только "добро пожаловать в жизнь женатого человека".

Дайте я тоже предложу свою версию... У меня она - одна. Звучит так: "это просто стихотворение". Человеку было скучно, он чистил айфон от старых фоток. Нашел вот эту, она яркая. Он еще тогда, на Мальдивах, хотел её запостить, но там как раз интернета не было в тот момент. Потом забыл. А тут увидел - и решил запостить в Инстаграм сейчас, подобрал под неё стих. Может, даже слова от песни какой-нибудь. Нажал "опубликовать". Вопрос: откуда я знаю?... Ответ - ни одной эмотиконки не поставил. У человека - тенденция: когда он реально от себя что-то постит, "от чистого сердца", как бы, то он сыпет эмотиконками. А когда он считает, что "так надо", то он их не ставит. Даже по-другому скажу: когда он не уверен, какая реакция будет у людей,- он эмоджи вставляет. А когда уверен - нет. Эмотиконки - это от неуверенности. То есть, не стал бы он такие вещи всерьёз писать и не пытаться пририсовать туда еще что-нибудь. ВООБЩЕ - этот человек - не стал бы такое всерьёз писать. Думать - может. Выносить на публику - нет. Мораль - это просто стихотворение. Вполне возможно даже, что он подумал "сейчас зима, людям уже, наверное, лета хочется, поэтому покажу им лето. И слова припишу, с которыми все себя наверняка смогут ассоциировать". Ибо, положа руку на сердце, кто сейчас не махнул бы на Мальдивы?!!!

Но про эмотиконки - проверенная версия, верьте... Рафет (Петров), скажи?



Вам задание: поставьте всё, что в Тэтэшкином стихе на "я", в другие лица. То есть, сделайте на ты, на он, на мы, на вы и на они... и на Tarkan, чего мелочиться.

Окей, продолжаем вчерашний разговор...
Человек с Мальдив, пока ты далеко не ушел, тебе поручение одно есть. Срочный заказ, на случай, если ты не знаешь, чего бы "такого" написать в следующий раз. Готов? Смотри: нужна фраза с -menize rağmen, и чтобы там был прописан siz или sizin. Сможешь сам такую сделать?... Постарайся пожалуйста, şimdiden teşekkürler.

Так, люди. Смотрим сюда.


Две темы. Во-первых, тут ВЫ - уже ПОМОГЛИ в прошедшем. Это факт. А всё равно олмам пойдет. Почему?... Потому что с rağmen - либо существительное в дательном падеже, либо олмам в дательном падеже. Третьего не дано. Никаких диинов, то есть.

Во-вторых... Я в ступоре. Потому что по моей грамматике - вместо Siz должен sizin идти. Хозяин олмама, то есть. НО... Я полезла в интернет, и там 50/50. Я бы даже сказала 70/30, где 70 - это siz, а 30 - sizin. Но это только с rağmen. С остальными олмамами тема хозяина в силе... Вот... А я просто отказываюсь принимать, что "и так, и так можно". Хоть где, хоть в чем. Один из этих "так" должен быть верным, а другой - следствием неграмотности людей. У меня даже предположений особых нет, чего могло произойти, чтобы такая ситуация создалась. Ну, однозначно хозяина не проговаривают и не прописывают в 95% случаев (когда с rağmen), потому что там по контексту и по притяжательности и так ясно, кого имеют в виду. Может, кстати, они и плохо ориентируются тут в правиле как раз поэтому: редко видят примеры перед глазами. А может, и нет. Есть немецкий учебник турецкого языка, где длинное упражнение на этот rağmen, и везде без хозяина (везде siz, как бы). А с чего бы мне верить каким-то немцам?... Но, с другой стороны, они же это напечатали и издали. Должна же у людей быть хоть какая-то ответственность... А с третьей стороны, есть статьи в серьезных газетах, где прописан хозяин (sizin). У этих же - тоже должна быть ответственность... Короче говоря, я решила ждать, пока весы не склонятся в какую-то одну сторону. А весы у нас - Тэтэ (он и по гороскопу Весы, сам Бог велел), поэтому буду сидеть и ждать, пока он это скажет или напишет. Теветоулу, ты слышишь, чего говорю? "Как ты скажешь, так и будет". Это редкость, чтобы я мужику такое говорила. Поставь себе галочку. Но ты только не томи. Долго bekletme beni, договорились? 




Тут мы с прошлого урока знаем, что, раз "пойдём вместе за покупками", то çıkmayı надо выбирать, да?... Да.

Если бы мы предлагали ИМ пойти за покупками, без нас, самим, то мы бы сделали через олмам:
biz onlara alışverişe çıkmasını... и дальше на выбор teklif ettik или önerdik.

Всё ясно. Devam.



Сразу отметаем çıkınca, потому что приход гостя НЕ явился следствием того, что наш герой собирался уходить.

Кто хочет предположить, почему не подойдет çıkarken?
Я хочу, я хочу, меня спроси... Погоди... А кроме меня, кто-нибудь хочет?... Нет? Ну тогда давай.
Ну и вот, моя версия: чтобы сказать çıkarken, подлежащим в главном предложении должен быть тот же человек, что выходил из дома только что. То есть, поменять героя на гостя - нельзя. Evden çıkarken aynaya baktım - так можно. Потому что выходил - я, и в зеркало посмотрел - тоже я. А раз тут гость какой-то нарисовался, çıkarken не подойдет.
Çıktığım zaman - это повторяющееся действие, да? "Каждый раз, как я выходил из дома,.... гость пришел". Не получается. Или может быть продолженное действие: "когда я выходил из дома, пришел гость". Сходится, заложите его себе пока что.

Остаётся çıkacağım zaman, и это как раз правильный ответ.
Давайте поймем, почему это правильно.
Для начала вспомним, что единичное (одноразовое) действие в будущем выразится, как и в прошлом, через -dığımda.  Это из прошлого урока аксиома.

У нас остается дырка на месте повторяющегося действия в будущем, да? "Каждый раз, когда я буду выходить из дома, я буду смотреть в зеркало". Как такое передать?... Правильно, через evden çıkacağım zaman. Основной глагол в главном предложении в каком времени встанет?... В AR, да?
Evden çıkacağım zaman aynaya bakarım.

НО... Допустим, нам надо сделать "когда я собирался выходить из дома". Когда я evden çıkacaktım, то есть. Как это построить? Çıkacaktığım zaman не существует,- надеюсь, все это понимают. Понимаете, да, что дииновый суффикс только на корень вешается (и там максимум возвратность или переходность может прикреплена быть), да? На причастие диин нельзя навешивать. Хорошо. Тогда как?
Так же, через -acağım zaman. А как мы узнаем, что он "собирался" в прошедшем? А по основному глаголу, который в прошедшем времени встанет, как у нас тут в вопросе.
Evden çıkacağım zaman misafir geldi, gidemedim.

Раньше мы заложили çıktığım zaman, помните? Если сравнить две версии, то у нас есть:

Когда я выходил из дома, пришел гость, и я не смог уйти.
Когда я собирался выйти из дома, пришел гость, и я не смог уйти.

Хорошо. Представляем себе ситуацию. Если вы уже вышли из дома и стоите-закрываете дверь, то ваш гость, как воспитанный человек, скажет, что он зайдет в другой раз. Особенно в Турции, где, как я поняла, хорошие манеры очень важны.
А если вы только собирались уходить, и всё еще были дома, то гость мог и не знать о ваших намерениях, а вам могло быть неудобно его выгонять, и поэтому вы остались дома с гостем.

Тут чаша лично моих весов склонилась в сторону çıkacağım zaman.
Этот вопрос - по-моему, единственный, где грамматически и даже по смыслу возможны оба ответа, но составители теста смотрят, насколько точно мы способны понять конкретную ситуацию и "чего там происходило".

Devam.

Тут я просто хочу на всякий случай удостовериться, что вы помните -tiği halde и -masına rağmen, и что это две формулы, обозначающие "несмотря на то, что". Я вам их подробно объясняла в 149 и в 150 уроках. И там же я сказала, что, если вглядеться в этимологию этих слов, то становится кристально ясно, что это не совсем синонимы... А человечество (иностранное) не в курсе, кстати. Они их как синонимы дают.
Но смысл в чем?... Hal - состояние. Если будете употреблять -tiği halde, то это значит, что следующая фраза будет напрямую связана с вашим состоянием на данный момент. Тут в примере - несмотря на то, что мы в прошлом году уже ездили в Eskişehir, в этом году мы снова хотим туда поехать... Это как с фотоальбомом вчера. Та же логика: "я вам эти фотки уже показывала (göstermişim), но нате, еще раз посмотрите". Там эмоции какие-то, вам не всё равно.
А если тема такая, что "это было и прошло", то rağmen, так же, как в примере с фотоальбомом мы бы сказали "я эти фотки уже показывала", и быстро пролистала бы дальше.
Если это понимать, то тут в тесте geçen yıl Eskişehir'e gitmemize rağmen tekrar gitmek istiyoruz сразу ухо даже режет. Вам так не кажется? Ну нам же там понравилось настолько, что мы вернуться хотим. Нам далеко не всё равно.

Это я просто так рассказываю, тут не надо было решать, rağmen ставить или halde. Тут подстава была tiği в tiğimiz превратить, вы поняли.

Дальше.

Все заценили, что вопросительный знак ставится, а сам вопрос в форме утверждения после hani идет.


Следующее.

Отсюда берем, что перед kapatmak винительный падеж прописываем ВСЕГДА.
ışığı kapat, müziği kapat, kapağı kapat, kapıyı kapat, ocağı kapat.

Дальше.

Вот тут я неправильно на видео объяснила, поэтому... версия исправленная и дополненная:

Üçüncü - прилагательное. Автоматически - за ним ВСЕГДА пойдет существительное. По-другому у турок не бывает, все это знают.
Из предлагаемого списка нам подходит пока что только okuyuşumda и okuduğum zaman.
Дальше я  сказала: "Смотрим - в anlayabilirim, время на AR, okuduğum zaman не пойдет, потому что это одноразовое действие". Что "ЭТО"? То, что в предложении от нас требуется, а не сам okuduğum zaman. Решила это проговорить сейчас, а то мало ли, чего вы там на видео поняли.

Okuduğum zaman - "каждый раз, когда я этот текст читаю" или "в то время, когда я этот текст читал".
Каждый раз, когда я этот текст читаю в третий раз, я его могу понять,- тут мало логики, согласитесь.
В то время, как я этот текст читал в третий раз, я могу его понять.- Логики еще меньше.

Поэтому остаётся вменяемый okuyuş/прочтение. "Этот текст я могу понять с третьего прочтения".


Еще.


Тут больница подлежащее, поэтому страдательный залог нужен. Можно выбрать yapıldı, а можно yaptırıldı. Разница какая?

А такая, что yapıldı будет означать, что Ahmet Bey её своими руками возводил. А yaptırıldı - что он заказал её построить... Вероятность того, что такой уважаемый Bey, как Ahmet, будет сам возиться с цементом и кирпичами, - очень низкая. Если бы ему надо было песочницу построить, я бы еще поверила. А больница, знаете ли,- это серьёзное сооружение, одному человеку там не справиться. Поэтому точно yaptırıldı.

Дальше.

Вот... На предпоследнем предложении взяли и убили всю мою логику...)))))

Если выбирать между двумя данными вариантами, то не вопрос,- kurs biteceği zaman нам не подходит, потому что значит "когда курс собирался кончится=подходил к концу/будет подходить к концу" или "каждый раз, когда курс будет подходить к концу".

У меня вопрос - почему bittiği zaman, а не bittiğinde или даже bitince. Это было бы очень логично. И я, наверное, могу на него ответить. Но это будет мутно. Тем не менее:

Когда курс закончится - это будет какой-то неопределенно долгий период времени. Я не моментально в отпуск поеду, а выберу время просто. Ну, когда цены будут низкие, или когда погода подходящая... То есть, там реально будет какой-то zaman, в течение которого я спокойно смогу всё организовать.

Везде на интернете, где для будущего ставят bittiği zaman,- там контекст "вот когда война закончится, тогда мы и решим этот вопрос", "вот когда наступят такие времена, что машины смогут летать, тогда мы и примем этот закон"... То есть... по-любому не про конкретный момент речь, а про какие-то времена, когда это можно будет реализовать.

И всё равно, даю руку на отсечение, что kurs bitince сказать - можно, и kurs bittiğinde - тоже (в контексте - как курс кончится, я сразу диплом получу).

И всё. Последний вопрос был про кошелёк, там по смыслу unutmuşum, это все и без меня поняли.

МОРАЛЬ... сей басни...:
Во всём тесте - одно слово, которое нам до этого не попадалось - güya.
Во всём тесте - одна грамматическая фишка, которая нам не попадалась,- bilse bilse Emel bilir.
Я объяснила вам не то, что вы НЕ знаете, а то, мимо чего мы сто раз проходили, не заостряя на этом внимания.
Я НЕ стала объяснять вам то, что мы и так сто раз обсосали в предыдущие два с половиной года. Олмамы и диины, имеется в виду. По идее, если вы на них вдруг и ошиблись,- то это по невнимательности, а не из-за того, что реально не знаете.

Я заставила Галю переделать этот тест несколько раз. Когда она ошибалась,- это было потому, что она не переводила до конца заданный вопрос. А раз у нее такая тенденция есть, то и у вас она тоже может быть. Осторожней, пожалуйста! То есть... вы смотрите на слова, видите, что все слова знаете, всё знакомое,- и вы сразу начинаете вставлять чего-то в пропуски.
ТАК НЕЛЬЗЯ!
Нельзя даже начинать пытаться ответить на вопрос теста, если вы точно не поняли, что там, в предложении у них. Ибо эти люди пытаются поймать вас именно на этом, потому что это - самая частая ошибка студентов: "Слышу звон, не знаю, где он, но начинаю отвечать". Составители тестов понимают, что вы всё, что там задают,- знаете. Вы это учили, вы это тренировали. Они не станут вас спрашивать о том, чего вы НЕ знаете. Это с любым экзаменом так - сыпят не на том, что не знаете, а на том, что знаете, но не твёрдо, или не до конца осознали и обдумали, или ловят на элементарной невнимательности.

Всё. Перевернули лист.

Перевод Kuzum у вас уже есть?... Доставайте и сравнивайте.


Кому нужны подробности,- можете сходить и почитать, как эту песню переводила Галя, (а я виртуально стояла над ней с бейсбольной битой) ТУТ.

Еще что было? Транскрипты церемоний из позапрошлого урока, да?...

Вот первая:

Mimar Sinan Güzel Sanatlar Lisesi öğrencileri ve eğitmenlerine çok teşekkür ediyorum beni bu güzel ödüle layık gördükleri için. Ve bütün öğrencelere hayallerinin her zaman peşinden koşmalarını diliyorum, asla vazgeçmemelerini, azla yetinmemelerini, hep kendileri için daha fazlasını istemelerini, sanat yolunda bol şans ve başarılar diliyorum.

А вот вторая:
Önce her zamanki gibi beni bu ödüllere layık bulmuş olan canım dinleyicilerime sevenlerime çok teşekkürler.
Sağ olun var olun.
''Beni çok sev''le ilgili de Günay Çoban Serkan İzzet Özdoğan, ne kadar güzel bir şarkı yazmışsınız.
Yüreklerinize sağlık daha nicelerine hep birlikte inşallah.
''ON'' albümüyle ilgili tabii ki Ozan Çolakoğlu'na teşekkür etmeden olur mu? Yine bu albümde de harikaları yarattı, bana göre, can dostum müzik yoldaşım Ozan Çolakoğlu'na çok teşekkürler.
Yine albümde çok emeği olan sevgili Emre Kıral'a çok teşekkürler ve tüm ekip arkadaşlarıma çok teşekkürler. Bu bir ekip çalışması çünkü. Bir elin nesi var çok elin sesi var diye düşünüyorum.
Hep birlikte başardık.
Çok terşekkürler.
Sağ olun var olun.