Урок 83. Sorma Kalbim.

Но, пока те, что не успели, в панике дописывают свой текст (не спешите, я еще время потяну), расскажу вам кое-что. Пробила я, значит, эту Назан из вчерашнего видео. Оказалось, что это она ему песни пишет. Не все, но по крайней мере Дуду и Олмаса - она сделала. А Олмаса, на минуточку, - моя, можно сказать, любимая песня. А у вас какая любимая? Neyse, это значит что? Что нам она по определению нравится. Что спасибо надо сказать... И убраться помочь... Назан, хочешь, я приеду и помогу тебе дерево это спилить у тебя на чердаке? И раба привезу, пусть полы тебе положит нормальные, стены покрасит... не знаю, мебель, может, какую тебе прикупим... Чисто чтобы творить было приятнее в уютной обстановке...

Зато к sorma kalbim он хотя бы сам слова написал. Поэтому и легко пошло, наверное. Не извращенец, потому что... что, опять же, хорошая новость... наверное... не знаю... И Бамтели вообще сам сделал, и слова и музыку. Зайчик, такая хорошая песня была.

Так, ну что, все ставки сделаны? Вскрываемся? Вскрываемся.

Tarkan - Sorma Kalbim

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У меня ошибок ноль. Да быть не может... Подозрительно как-то. Не ту песню, наверное, взяли.

Легкая слишком попалась, что ли... У вас как? Тоже ноль? Катастрофа просто. Это потому что в рот ему смотрели, что ли? Или потому что медленная? Или потому что башкой сильно не мотал, когда пел?... Ну чего вы так радуетесь? Он поддавался же конкретно, - так нечестно.

Я знаю, вы первый куплет с припевом послушаете и возрадуетесь, потому что там всё очень понятно. Но погодите, он как из-за занавески на втором куплете выйдет, - сразу ситуация осложнится. А вы будете пялиться на его подводку для глаз (знаю, сама такую хочу), и текст прохрюкаете. А потом скажете "так, отмотай назад, чего ты там говорил-то?", отмотаете на 2:02, он повторит, а у вас опять мысли не в ту сторону... Станете думать "вот ведь какая огромная разница между ЕГО голосом, и этим дядечкой из первого куплета, даже рядом не стояли"... и назад на 2:02... Он еще раз повторит (терпеливый дальше некуда потому что, другой бы уже давно послал), а ваши мысли все равно текут в сторону "черт, стареем, все стареем, куда что делось, такой прикольный пацан был, а тут вон гляди - зрелый мужик, разве что галстука не хватает, по сцене не прыгает, не смеется, не прикалывается, не улыбается даже, к такому с шуткой и подойти страшно... И жить-то нам всем осталось всего ничего..." И снова на 2:02... Я так уже час сижу. Ни одного слова не слышу, мысли накрыли и унесли в океан. Он мне свои строчки уж раз пятьдесят повторил, и такой "Оль, смотри мне в рот, я специально для тебя разжевываю каждую букву, сейчас все получится", а я, как дура, о своем. И рот его мне не помощник в данном случае. Подумалось, что надо его на кого-то другого менять, кто не отвлекает, а он вон собачьими глазами на меня глядит и говорит "gitme gitme gitme ne olur". Дааа, как правильно сказали в "Иронии Судьбы", мужиков выставлять сложно.

Так, ладно, ты пока иди опять за свою занавеску, а мы тут вчерашнюю песню разберем, где тебя из шланга поливали. "Хорошо, что мы его перед этим помыли", как говорится.

tanımak и bilmek в повелительном наклонении стоят.

tanımak - знать/узнавать

tanışmak - знакомиться (ş - совместное действие)

tanıdık - знакомый (прилагательным и существительным может быть, то есть - мой приятель tanıdığım или знакомое лицо tanıdık bir yüz)

НЕзнакомый как сказать? tanıdık olmayan или yabancı.

kendi -сам

kendimi- (я сам себя)

kendini- (ты сам себя)... В винительном падеже. В дательном (сам себе) суффикс -e в конце будет, да?

Обниматься/прижиматься требует дательный падеж. Sarıl bana.

Это просто вычислить, потому что от возвратных и непереходных глаголов нельзя задать вопрос кого/что. По определению. А значит - винительного падежа там быть не может. Поэтому они и классифицированы как НЕпереходные. 

sarıl+da(это и/да, которое он приклеил, а нужно было отдельно написать).

Переходный же глагол обнимать/охватывать - sarmak -уже можно с винительным падежом сочетать. Bir telaş sardı mahalleyi у него в Salına salına было.

Тут все просто.

herşey - всё

hepsi - все

hepimiz/hepiniz/hepsi(ler) - все мы/вы/они

yalnız+ız(мы есть, это сказуемое в суффиксе, Галя, сюда смотри, он специально для тебя это поет!)

yol+da(на)

denilen у нас в Корольке было: Sevmek denilen mefhumun taklidi bile bu kadar zorsa kendisi kim bilir nasıldır? (61 урок, последний абзац).

Тут вопросов быть не должно

kırılmak - вообще мифическое слово, он нам его в Кузу-Кузу первый раз пропел. 

Потом и оно, и darılmak в Биртанечике были.

Оба глагола в возвратной форме (ıl видите? СЯ значит)

yapma - было несколько раз уже, в значении "не надо (так делать)".

neden(отчего)+i(добавляем суффикс конкретики, делаем существительное - причина).

По той де схеме nedenleri - причинЫ, во множ. числе.

Nedenlerim var - у меня есть на то свои причины.

Nedensiz- беспричинно/нный = gereksiz

her şey+in(чьи, родительный падеж). 

9.suçlu sorumlu arama - не ищи ответственных и виновных
suç(вина)+lu(делаем прилагательное, виновный). Suç - первое слово в Бенимоле.

За sorumlu мне пришлось в словарь лезть, переводится как ответственный. И в смысле ответственный человек (это хорошо), и в смысле в ответе за этот проступок (это плохо).

Соответственно, безответственный/не в ответе за что-то будет sorumsuz.

Существительное ответственность будет sorumluluk, то есть нет такого слова как sorum со значением ответственность, как нормальная логика бы подсказывала. 

Но все равно, все происходит от значения soru - спрос/вопрос. Если кто-то не несет ответственности, значит, с него спросу нет. Обратите внимание, что ответственность в русском происходит от слова ответ, а у турков - от слова спрос/вопрос.

Тут ясно все.

Тут тоже ясно, да?

ben bilirim

sen bilirsin

o bilir

biz biliriz

siz bilirsiniz

onlar bilir

... Ну и раз уж на то пошло, кто помнит правило образования формы на AR/IR?

a)корень на гласную+R

b)мини-корень на согласную+ AR/ER

c)остальной народ +IR/İR/UR/ÜR

Кстати, я не знаю турецкий алфавит, честно признаюсь. Пока не пригодился все равно.... Слышишь, ты, влажный парень, вот у тебя там песня про пословицы была, а про алфавит ничего такого нету? А зря, мне бы пригодилось... Ладно, мойся дальше, не буду мешать... Может, тебе шампунь подать, или полотенце? Как шампунь и полотенце по-турецки? Катя наверняка знает... А, кстати, почему не раздеваешься в душе? Заодно шмотки постирать решил? А, ну ладно, тебе можно, стирай.

Я бы ки раздельно написала. "Нет ведь/же проигравших в любви". Но тут у них так, поэтому не буду ничего трогать. 

kaybet(d)+en(щий/ший, причастие).

kaybetmek - терять/проигрывать. Выигрывать/зарабатывать как будет? Недавно повторяли же...

kazanmak. Запомнить легко - "поехал мужик в Казань на заработки, и выиграл там в казино".

Незнакомых слов все еще нет. 

süzülür это süzüldüm eridim sensiz olamadım (и так башкой вправо-влево kuzukuzukuzukuzu).

Только там он поскользнулся, а тут к нему слезы проскользнули(сь) gizlice (в salına salına было).

За mahzun тоже в словарь ходила, второй раз за песню. Грустный. 

15.sessiz kalırım haklı gidişine - я промолчу в ответ на ее уход по праву

ses - голос (у них проект "Голос" называется "O ses", можете на ютубе посмотреть).

gidiş - в Бенимоле был

kalırım-  кто мне объяснит, по какому правилу основа на AR/IR образована?

Почему мини-корень на согласную, а суффикс не AR/ER?

Потому что там еще таблица исключений была, помните такое из 21 урока?

Вот она:

После ки нужна запятая, точно знаю. Но у них ее нет, а я ничего трогать не буду.

ömür много раз был, и в Корольке, и в Бам Тели. 

rüya тоже, denilen только что тоже повторили.

Sen sen ol kalp kırma uykuların kaçar sonra... Отсюда знаете sen sen ol.

За тутсаком в третий и последний раз сходила в словарь, - пленник, задержанный.

Остальные слова знакомые (tanıdık). 

Тут с падежами немного не как в русском, надо привыкнуть просто, смотрите:

правильный порядок слов должен быть aşkı zamana tutsak etme.

Не делай пленником Кого/что? -Любовь.

Пленником кому/чему? Времени. (для кого/чего? - для времени).

Дательный падеж же у них отвечает еще и на вопрос для кого/для чего...

Вот и все.